Rechtsprechung
   BGH, 23.01.1997 - IX ZR 252/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,20909
BGH, 23.01.1997 - IX ZR 252/96 (https://dejure.org/1997,20909)
BGH, Entscheidung vom 23.01.1997 - IX ZR 252/96 (https://dejure.org/1997,20909)
BGH, Entscheidung vom 23. Januar 1997 - IX ZR 252/96 (https://dejure.org/1997,20909)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,20909) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 14.05.1985 - 1 BvR 370/84

    Verfassungsrechtlich unzumutbare Erschwerung des Zugangs zu Gericht

    Auszug aus BGH, 23.01.1997 - IX ZR 252/96
    Zwar dürfen Fristen grundsätzlich bis zum letzten Tag ausgeschöpft werden (vgl. BVerfGE 40, 42, 44 ff [BVerfG 03.06.1975 - 2 BvR 99/74]; 69, 381, 385; 74, 220, 224) [BVerfG 10.02.1987 - 2 BvR 314/86].
  • BVerfG, 10.02.1987 - 2 BvR 314/86

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Versagung einer angemessenen

    Auszug aus BGH, 23.01.1997 - IX ZR 252/96
    Zwar dürfen Fristen grundsätzlich bis zum letzten Tag ausgeschöpft werden (vgl. BVerfGE 40, 42, 44 ff [BVerfG 03.06.1975 - 2 BvR 99/74]; 69, 381, 385; 74, 220, 224) [BVerfG 10.02.1987 - 2 BvR 314/86].
  • BVerfG, 03.06.1975 - 2 BvR 99/74

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Postlaufzeiten

    Auszug aus BGH, 23.01.1997 - IX ZR 252/96
    Zwar dürfen Fristen grundsätzlich bis zum letzten Tag ausgeschöpft werden (vgl. BVerfGE 40, 42, 44 ff [BVerfG 03.06.1975 - 2 BvR 99/74]; 69, 381, 385; 74, 220, 224) [BVerfG 10.02.1987 - 2 BvR 314/86].
  • BGH, 04.10.1994 - VI ZB 17/93

    Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist nach Wiedereinsetzung in

    Auszug aus BGH, 23.01.1997 - IX ZR 252/96
    Ob dies schon deshalb geboten ist, weil der Beklagte entgegen § 236 Abs. 2 Satz 2 Halbsatz 1 ZPO innerhalb der Frist für den Wiedereinsetzungsantrag die versäumte Prozeßhandlung nicht nachgeholt hat (vgl. dazu BGH, Beschl. v. 4. Oktober 1994 - VI ZB 17/93, BGHR ZPO § 236 Abs. 2 Satz 2 Halbsatz 1 - Prozeßhandlung, nachgeholte 3 m.w.N.; Ganter NJW 1994, 164 ff), kann offenbleiben.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht